来世紀2024.07.23＠令和最新版MFTのススメ
✥✥✥ドーモ✠★✠ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝ✠★✠ドーモ✥✥✥
激務を越えた激務で体調絶不調のｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝです。
マジで死ぬかと思ったぞ。
ていうかまだ7月だよ？これからなんだよ激務の本番。
ﾀﾁｹﾃﾀﾁｹﾃからｺﾛﾁﾃｺﾛﾁﾃまで逝くからな8月の激務はマジで。
冷静に考えておかしくね？これだけ激務なの。
そりゃカメラの一つでも買わねーと精神崩壊するってもんよ。
ま、しばらくGF9があるから良いけどさ。
これが本当に良いカメラでな。
ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝの使い方にはドンのピシャよ。
で、やはりここはMFTだろってことでお次に欲しいのはG8かG99かG100かってところではあるんだが、MFT以外も考えておるしっかりと国民の福祉のためにな。
ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝのカメラのルーツはペンタックスなわけ。
だからペンタックスも一台持っておいた方が精神衛生上良いんでない？な？そう思うだろ皆の衆。
てなわけで欲しいペンタックスは、KPな。
これは出た時からほしかったんや。
で、ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝの過去の失敗点はだな、MFTをメインに他のマウントで遊ぶというスタイルにしなかったことだな。
MFTはやはりメインなんだよｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝの。
1インチでもフルサイズでも代わりがないの、絶対。
もう完成されきったシステム、ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝにとって最高のシステムがMFTなわけ。
だから二度と手放さないぞヤマトの諸君。
マジでフェイバリットで手放さない、略してMFTだ。
総統も相当MFTですなガハハハ。
（落とし穴バーン）
MFTに下品な男は不要だ。
というわけでだな、狙うはG8等MFT買いましかペンタックスKPかってところではあるんだが、そこはほれ、財布というものがだな財政というものがだなファイナンスというものがだな。
それにつけても新型のカメラが出るたびに価格逆崩壊しておらんか？え？
マジで一昔前ならプロ機の値段のやつありゃせんか？え？
ミラーレスの方が安く作れるんでないのか？え？
レンズが何で10万スタート、上級モデル30万当たり前みたいになっておるんだ？え？
シグタムのお値打ちモデルが10万スタートって嫌がらせか何かか？え？
それもあってだな、やはりAPS-C機のDSLRが今狙い目はあるんだな。
レンズも安いし。
閑話休題
令和最新版MFTのススメである。
まずもってMFTの何が良いのか？ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝ的にススメを書いておく。
先ほどの話ではないが、お値段な。
これな、大問題なんだよ、わかる？
あのな、普通に働いていたらだな、カメラに30万レンズに20万とか出せねーよ、どう考えても。
システム組んだら車買えるぞマジで。
そりゃプロは良いよ、減価償却ってもんがある。
だけど我々ド素人の特にｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝみたいにスナップ主体で気楽に遊びたい層は何を買えば良い？
わかる？下手にキャノニコのミラーレスに手を出すと、完全に詰むファイナンス的に。
EOSのMだけで良いわ、とか、ニコンのZも安いレンズだけで良いわ、とか、それだけで完結するなら良いよ。
だけど本気の趣味で遊びたいわけじゃない、そうなったら今ミラーレス時代にミラーレス逝くの正解か？って考えた方が良い。
特に人にアドバイス求めておきながらMFTは良いぞというアドバイスを何も聞かずにキャノニコしか買わない層な。
まずもってレンズ資産というものがあるDSLRを考えた方が良いんでね？
だいたい2015年ぐらいのDSLR機ならさ、今のミラーレス機飛びつかなくても満足できるんでね？
10年落ちとかになってきてもだ、意外とローパスレス機なら良いんだよ写り。
ていうかローパスレス機でなくてもさ、某キ◯ノンとかのアレとかソレとか普通に絶賛してただろ、ローパスありまくりで解像度低くてもさ、写り良いって言ってたよね？嘘ついてたの？オネーサンとの約束破ったの？
何を今更方向180度Uターンかまして評価軸変えてるの？おかしくね？自動車ヒョーロンカじゃないんだからさ、カメラぐらい真面目にやれよ。
それにレンズが命だろ？今のミラーレスのレンズラインナップ見ていてもだ、魅力的なレンズはやはり過去のものの方が多い。
そうなるとニコンかペンタックスかってところが狙い目だろうな、なんとなく。
だけどペンタックスは黒死病があるからな要注意だ、ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝもKS1で痛い目にあったぞ。
画質に関しては断言してやるけどさ、最新のカリッカリキレッキレなものってのが魅力的なところはあるけど、2015年以降のDSLR機の画質でも充分良くね？
ていうか2010年ぐらいでも充分良くね？もっと前でも良くね？だけどCCDがーみたいなクソ業者のステマ釣り上げとかクソの中のクソなので手を出さねーけどなｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝは。
で、ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝなんかは最近趣味機でDSLRが欲しい、ペンタックスの、となっているわけ。
K5Ⅱも良かったけどな、それよりコンパクトで完成形というとKPだな（K5Ⅱはレンズ選択間違えなければ名機よな）
画質だけならKｰS1とかでも良いんだけど、黒死病さえ無ければな。
なんであんなつまらん部品一つでつまずくんやペンタックス。
で、こんな話のどこがMFTのススメなんだってところだが、結果的に今のミラーレス時代におけるMFTってのはミラーレスの古参なわけですよ、な？
DSLRは良いものがある、だけどミラーレス時代になるってことはDSLRよりミラーレスが使いやすいってのがあるわけだよな？
おいどんはペンタプリズムが無ければカメラと認めんでごわす、という人は最初からミラーレスなんか眼中に無いわけだ。
ミラーレスだらけになるってのは、ミラーレスの利点が優先されるからだよな？
これも断言してやるけどさ、ミラーレスの技術的にMFTって一番完成されてるのよ。
それはダストとAF等でもそうなんだけど、MFTってやっぱ凄く基礎設計が良いわけ。
使う視点で考えると一番使いやすく出来ている。
結局フルサイズはフルサイズの重さ大きさになるんだよミラーレスでも。
DSLRに比べて小型軽量化されてもだ、ミラーレスで比べたら重い。
そしてやはり高い。
ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝ的にはMFTはもっと見直されても良いと思うぞ。
カメラってのは小型軽量の方が使いやすい、これは一つの真理。
となるとMFTだろ？
そしてお値打ちだと最高。
となるとMFTだろ？
それでいて高画質がマスト。
となるとMFTだろ？
どうやってもAPS-Cサイズ機やフルサイズ機はレンズがデカくなるし高くなる。
レンズ含めて安くコンパクト化できるのはMFTしかないわけ（それなのに真逆の設計ばかりやっていたオリンパスはアレだけどな）
だから今こそMFTなんじゃね？ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝ的価値観で考えたら。
ボケと階調とか求めるんなら知らんけど（そういうところはシステムというより別の話になるんだけどな）
ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝがカメラに求めるものはだな・・・
①小型軽量
②操作性が簡単明瞭
③（性能に対して）お値打ち
④動体撮影より静物撮影
⑤カッコヨ
⑥絶対的画質より絶対的使いやすさ
なわけ。
ある意味で今の時代のミラーレスの主流に逆噴射かましてるのよな。
だからMFTなんだよｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝには。
そしてMFTのススメってこういうの求めてるならMFTだろってことになる。
で、一番良いなと素直に思うのはGX7MK3ではあるんだよ、ある意味でアレ以上はもう出ないだろ。
だけど使いやすさがイマイチなところがGXシリーズでな、あとAFがなぜかGより外す印象があるのでな。
そこらへんMK3は良いかもしれんので、実はMK3を狙っているのは秘密だ（シルバーの出物があればな即や）
だけど出てこないなMK3。
ファインダーなくてもいいからE-P7も狙っておる。
そこらへんだな。
本当はGX8の進化版があると理想形なんだがな。
で、もうちょい深いところで考えるとG100というのがまた浮上してくるわけ。
そこらへんはどうでも良いところの事も含めてな。
トータルでG99も浮上してくる。
G99ならあと10年戦える、そんな気がしてくる。
G9系統はｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝには不要。
GH系統もな。
ある意味でG99が極まっておる。
いや、お値打ち度でG8にしてだな、余力を貯めてKPも狙いたいな。
そういうことなら底値圏とも考えられるGX7MK2あたりに手を出すのも悪かぁない。
ていうかOM-DのE-M5markⅡあるからファインダー機にこだわる必要もない。
悩ましいところなんだわな。
少し整理しようか。
ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝがカメラに求めるものをトータルで考えて当てはまるものってのは何だ？
やっぱなんつーんですか？なんとなくって？感じ？じゃね？
☆なんとなくな雰囲気
これに尽きるんじゃね？なんとなく？って？感じ？で。
そのなんとなくってのがMFTかペンタックスかってところなんすよｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝってばお茶目さんだから。
理由とかよくわかんねーな、やっぱ。
画質とかそういうのおまけだしな。
それよりも使いやすさとレンズラインナップだし。
まとめるとだな。
☆なんとなくな雰囲気が良さげな感じでレンズラインナップが豊富で使い勝手が良いやつ
こんな感じで良いんじゃね？
それで考えるとMFTがオススメ、安いしいろいろ選べるしだいたい問題ないし（黒死病がなかったらK-S1とか今でも併用してたと思うわ）
だいたいお前らなんとなくカメラやりたいとか写真がとかだろ？違うの？ｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝはそうだぞ。
気がついたら泥沼で露出計も何もない自分よりはるかに年上の二眼レフだの使ってたわけだ。
性能だ画質だなんて露出計すらない最速100分の1秒とかのシャッター速度のフルマニュアル機使ってたんだ、どうでも良くなるぐらい今のは良いんだよｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝからしたら。
そういやPEN-Fな。
実は最強機、とも思ってるわけだけどさ・・・
売ってんの？あれ？
あるにはあるけどクソ高くね？
あーでもなーありかもなー。
何でもありだなー。
閑話休題
割と真面目に考えた（いまさら何を？）
アレだな、アレ。
GF9の写真を見直していて、まぁいろいろ気がつくわけよ。
やっぱこのあたりのローパスレス機は「ヌケ感」が良くなってる感がある（研究したわけじゃないからな）
厳密にはG5あたりからパナのセンサーは変わっていっているんだよね。
GM1とかたまにびっくりする写真が撮れる。
わたしMFT黎明期のE-P1も使ってたんでわかるんですが、MFT（まぁFTもそうだが）のセンサーってコダック云々でなくても何となくヌケ感が良いのがあるんだよね。
当った、という感じね。
それはSONY製だからとかメーカーのチューニングとかそういうのなのか、レンズと露出と光の量の問題なのかは知らんし、たまたまなのかはわからんけどもだ、何かMFTってそういう「当たり」感が出やすい気がするんだよ（余談だけどRX100のも「当たる」センサーだったよな）
パナのローパスレス機ってその打率が1割ぐらい上がっている気もする。
だからG８以降ならどれも正解という感じはある。
オリンパスは実はそこまで買おうって気にならないんだよ。
PEN-FとかE-P7とか好きだし欲しいけどな。
だけどフィーリング的にｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝはパナが合う。
そしてフィーリング的にはだ、実はそこまでヌケなくても良いんじゃないか？ってのもローパスレスセンサーの叩き出す写真観ていて思うところもある。
GX8が好きでな、作例も観ているのじゃよ、だが、けっこう「ちょうど良い」ところがある。
おそらくセンサーなんだよ、それ。
オリはかなり意図的に「ヌケ」させるところをパナは違うチューニングだったんだよね。
G5の画作りが良かったのはそこでな。ヌケ感とヌメ感のバランスが良かった。
GX7は少し違って、G5より当たり外れが出る感じ。繊細で何となくキヤノンぽい時もあるしSONYぽい時もあるし、使いにくかったな。
GF系はまた違うんだ、実はGFの２から５とかすげー使いにくいところはそれでだな、思い切りアンダーにしていかないと何か出ない、当たりが。
けっこう同じパナでもカメラで違うんだよね。
GH系は昔から興味がなくて知らんからスマソ（GH系はセンサーに関しては昔から良いの載せるって法則はあるよな）
GMはまた違うだろ？アレはけっこう当てやすいんだけど、明快なんだよねチューニングが。あの時代のノリみたいな感じ。パナの中のノリ。GM出してヒット感あったじゃない？そのノリ。
で、GX8観ているとだな、これってかなりG5ぽい感じもするしペンタックスぽい感じもする。
繊細さとか柔らかさとかがあるよな。
で、どうなんだ？お前は何となくフィーリングだけの話をしているが、で、どうなんだ？
ファイナルアンサー？
うるせーみのもんたのサタデーずばッと。
アレだな、アレ。
たぶんG99が今のｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝにはあると良い、それは割とガチ。
だけど好きなのはGX8だったりする。
現実的にはｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝにはG8で良いんだ、たぶん一番落ち着く実家感がある。
GH系は完全に動画撮らないｵｼﾞ(‐◎✹◎‐) ｻﾝには重いだけのカメラになっちゃうし、GFは一台あれば良い。
GX7MK3は出てこないからもう良いや。
